החלטה בתיק ת"ט 239-07-12

תיק זה הורתו בשיק שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר.

בדיון שנערך בפני ביום 5.11.2012, בהתנגדות לביצוע שטר, הסכימו הצדדים להסדר הדיוני שלפיו ימונה מטעמם מומחה להשוואת כתבי יד, לבדיקת חתימתו של הנתבע על השיק שהוגש לביצוע, וכן הוסכם כי-

" ... ככל שמומחה יקבע כי החתימה שבמחלוקת הינה חתימתו של המבקש מר ברנס גדי מאיר, ובכלל זה שלא ניתן לשלול באופן ודאי כי המדובר בחתימתו, תדחה ההתנגדות, וישופעלו כל הליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 1405007122 . ככל שהמומחה יקבע כי אין באפשרותו לקבוע לגבי זהות החותם, יידרש ביהמ"ש למתן החלטה לגבי הליכי ראיות בתיק זה, לרבות סדרי הדיון. הצדדים ישאו בחלקים שווים בשלב זה, לגבי עלות המומחה עד למתן החלטה אחרת בעניין זה, בהתאם לממצאי המומחה".

ההסדר הדיוני שבין הצדדים קיבל תוקף של החלטה.

המומחה, מר יצחק דורי, קבע בחוות דעתו, כי אינו יכול לשלול שהנתבע חתם על השיק שהוגש לביצוע, וכי קיימת סבירות גבוהה שהנתבע הוא שחתם על השיק הנדון.

הנתבע הודיע כי קיבל בתדהמה את מסקנות המומחה, הוא עומד על דעתו שהחתימה שבמחלוקת אינה שלו, וביקש להתיר לו להגיש חוות דעת של גרפולוג אחר או ממצאי בדיקת פוליגרף.

התובעת הביעה התנגדות לבקשתו הנ"ל של הנתבע, וטענה כי יש לפעול על פי ההסדר הדיוני שבין הצדדים, ובכלל זה לאמץ את ממצאי המומחה, לדחות את ההתנגדות, ולחייב את הנתבע בהוצאות ההליך המשפטי.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לקבל את עמדת התובעת.

הצדדים קבעו מנגנון דיוני לצורך יישוב המחלוקת ביניהם, ובכלל זה הוסכם כי המסמך שבמחלוקת ייבדק על ידי מומחה מוסכם מטעם הצדדים, וככל שהאחרון יקבע כי החתימה שבמחלוקת הינה של הנתבע, או שלא ניתן לשלול באופן וודאי כי המדובר בחתימתו, הרי שההתנגדות תידחה, וישופעלו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, וככל שהמומחה יגיע למסקנות אחרות יימשך ההליך המשפטי לצורך בירור המחלוקת. מחוות דעת המומחה עולה בבירור כי הגיע למסקנה שהחתימה הינה של הנתבע, ותוצאת הדברים- על פי הסכמת הצדדים- הינה כי יש להורות על דחיית ההתנגדות ושפעול הליכי ההוצאה לפועל.

לאור האמור לעיל, אין מקום להיעתר לבקשת הנתבע להגיש חוות דעת נוספות, שכן הדבר עומד בניגוד להסכמתם המפורשת של הצדדים לגבי המנגנון ליישוב המחלוקת שביניהם, כפי שהדבר קיבל ביטוי במסגרת ההסדר הדיוני.

מעבר לכך, היעתרות לבקשת הנתבע תגרום לאיונו של כל הסדר הדיוני כל אימת שמי מהצדדים, אשר נתן את הסכמתו המוקדמת להסדר, לא יהיה מרוצה מתוצאת הדברים הנוגעים לעניינו, כפי שאלה התקבלו על פי מנגנוני הבדיקה שהוסכמו על ידי הצדדים, ואין ליתן לכך יד.

לאור האמור לעיל וממצאי המומחה הנני מורה על דחיית ההתנגדות שהגיש הנתבע.

הנתבע ישלם לתובעת את חלקה בהוצאות המומחה בסך כולל של 1,500 ש"ח.

בנוסף, הנתבע ישלם את שכר טרחתו של ב"כ התובעת בסך של 1,170 ש"ח בגין הליך זה.

הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו, ובחלוף מועד זה, וככל שלא ישולמו, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל, וניתן יהיה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לצורך גביתם.

הנני מורה על ביטול עיכוב הליכים וכספים וכן על החייאת הליכים בתיק הוצאה לפועל שמספרו  1405007122, וזאת בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ג, 22 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: